Официальный сайт уполномоченного по правам человека в Алтайском крае

18 июня Верховный суд Российской Федерации поддержал законодательную инициативу об отмене клеток в залах судов, и эта тема сейчас широко обсуждается сторонниками и противниками идеи.

Однако о необходимости отмены практики использования металлических клеток в суде Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова заявляла еще в марте, когда направила в Комитет министров Совета Европы комментарий в отношении исполнения решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Свинаренко и Сляднев против России». Разбирательство касалось именно вопроса помещения заявителя в металлическую клетку в зале суда во время длительного слушания по делу.

В комментарии Уполномоченный отметила, что «практика помещения лиц, находящихся в предварительном заключении, в металлические клетки во время их представления перед судом в рамках уголовного судопроизводства использовалась во времена существования Советского Союза в качестве стандартной меры безопасности. Некоторые страны прекратили данную практику, однако в некоторых из них, как и в России, она продолжает свое существование».

Согласно документу, федеральный омбудсмен получила ряд обращений от граждан, которые требовали компенсации морального вреда за помещение их в металлические клетки. В своих жалобах заявители настаивали на том, что ввиду жестокого обращения в залах суда ущерб был нанесен их репутации и достоинству. Исходя из обращений, помещение их в металлические клетки явилось нарушением их прав.

Кроме того, в ходе мониторинга судебной практики, а также регулярных посещений Уполномоченным и его представителями мест принудительного содержания, доводы заявителей были подтверждены. Необходимо также отметить, что региональные омбудсмены также получают подобные жалобы.

«В этой связи, металлические клетки должны быть устранены из всех залов судебных заседаний с тем, чтобы со всеми подозреваемыми, обвиняемыми и подсудимыми обращались с уважением и надлежащим образом. Необходимо использовать альтернативные методы для того, чтобы обеспечить их должное поведение в ходе судебного слушания (избежать побегов, агрессивного поведения, обеспечить защиту от агрессии из вне и т. д.). Так или иначе, применение любой меры пресечения должно быть обосновано индивидуально, исходя из конкретного случая и оценки всех возможных рисков», — резюмировала Татьяна Москалькова в направленном комментарии.

Документ был включен в материалы дела и использован при подготовке дела к заседанию Комитета министров Совета Европы в июне текущего года.

Полномочия направлять комментарии для предоставления в Комитет Министров Совета Европы относительно исполнения решений ЕСПЧ гарантированы национальным правозащитным институтам параграфом 2б статьи 46 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

loading